Absurden predlog: 100 evrov za liter goriva

Izviren pristop
Absurden predlog: 100 evrov za liter goriva

Absurden predlog: 100 evrov za liter goriva

V zadnjem času je kritičnost do tega, kaj spada na javno dostopne platforme in kaj ne, močno padla. Meja med razumnim in nerazumnim se je zabrisala in neredko se zgodi, da posamezniki, ki veljajo za strokovne avtoritete na svojih področjih, objavijo mnenja, ki so daleč od strokovnih in presegajo njihove kompetence.

Gregor Bachmann je ugledni profesor civilnega prava in korporativnega prava na Humboldtovi univerzi v Nemčiji, nedavno pa se je domislil ukrepa, s katerim bi pospešil elektrifikacijo. Na Twitterju je objavil predlog, da bi fosilna goriva močno podražili - predlagal je ceno goriva 100 evrov za liter.

»Vožnja z avtomobilom mora biti boleča, da voznike prisili, da preidejo na prevozna sredstva, ki izpuščajo manj CO2,« je utemeljil svoj nenavaden predlog.

Pojasnil je, da se zaveda, da je cena 100 evrov za liter naftnih derivator nerealna, zato predlaga uporabo javnega prevoza. Sam vozi električni avto, za katerega trdi, da ga polni z tako imenovano zeleno elektriko.

Čeprav je znano, da Twitter ne slovi ravno kot platforma, kjer bi se kar kresalo uporabnih ideja ali vsaj smiselnih zapisov, pa je predlog vseeno presenetljivo bizaren in ne moremo si kaj, da ga ne bi razumeli zgolj kot provokacijo in željo po vzbujanju pozornosti. V vsakem primeru pa je iz številnih razlogov neizvedljiv, kar bi profesorju prava lahko pojasnili njegovi kolegi, profesorji ekonomskih znanosti.

Za dodajanje komentarjev morate biti prijavljeni.
aichi02.08.2023 21:02
Idiotu daš dostop do interneta, to je rezultat ! :D
jjs02.08.2023 22:03
Se vidi, da je pri njem pravilo "Twitter nach Bier. Viel Bier." Ampak, spet pravim, saj postopoma gremo dejansko v to smer, v redu. Samo ne mi pripovedovati o "zeleni elektriki" zdaj, ko izdelava vsake kitajske sončne celice še vedno porabi več energije, kot jo potem da v svoji življenjski dobi (za vetrnice lahko to samo slutim, nimam pa številk, na podlagi katerih bi to lahko trdil)
Simon_Strr03.08.2023 11:12
jjs: tudi za kakšnega drugega velja isto. Npr to, da dajo sončne celice v vsej svoji življenski dobi manj energije, kot se je porabi za njihovo izdelavo, je še en mit, ki ne drži. Celica povrne svoj dolg v 1-5 letih, seveda odvisno od osvetljenosti, torej v svoji polni življenski dobi ustvari vsaj 5x več energije.
znalec03.08.2023 11:32
Lahko je 1 L = 100 €, če porabi avto 0,1 L (1 dcl) na 100 km. Kje podpišem?
klemens03.08.2023 11:35
Saj smo odvisni od goriv, torej počasi se žaba kuha, kolikor bodo pač dvignili bomo požrli, dokler se ne vrnemo v srednji vek, pešačenje, konji, ter kočije...Saj to je njihov namen, mar ne?
alfafil03.08.2023 15:29
Namen je, da bodo bogati imeli še več, mi vedno manj, kljub temu, da bomo mi "plačali najvišjo ceno".
Makaronar03.08.2023 15:39
Zadeva je enostavna. Sirotinje bomo vozili elektricna sranja z dosegom 200-300km, ker delovna raja rabi avto samo za v sluzbo in nazaj. Dopust in potovanja bomo lahko pocasi pozabili. To bo za elito, ki se bo se naprej vozila v6 supersportnike na sinteticna goriva z rezidenstvom v Monaku, da ni treba placat davkov.
palpatine03.08.2023 21:59
Lepo od njega, da koristi le zeleno elektriko iz obnovljivih virov , tisto iz nemških , poljskih in ostalih termoelektrarn na premog pa prepusti neosveščeni raji. Kakor je ugleden mu verjetno še prdci dišijo po rožicah...Tako, našel je rešitev za planet in sedaj lahko odleti na Bali na zasluženi dopust.
© Copyright 1999-2026 Avtomanija